ekonomika a obchod

Odborný poradce – technik TZB

Úvodem bych chtěl odkázat na vynikající systematický rozbor vyhlášky č. 269/2015 Sb. uvedený v č. 8/2015 tohoto časopisu na str. 64, zpracovaný Ing. Jiřím Zerzaněm. V tomto článku se proto budu podrobněji věnovat jen některým problémům, které nová vyhláška přinesla.

Autor navazuje svými úvahami na článek z č. 5/2016 Topin. Tyto úvahy prohlubuje o ekonomickou stránku, která je pro každého uživatele bytu nejlépe pochopitelná.

Autor ve svém článku popisuje a hodnotí, jak se mění požadavky na výkon otopných těles v sousedících bytech v typickém panelovém domě. Ukazuje přístup k odvození velikosti toků tepla mezi byty, pokud v nich nejsou udržovány stejné vnitřní teploty a možné dopady do roční spotřeby tepla jednotlivými byty.

Úloha, jak změřit tepelnou energii pomocí přesného měřidla, se na první pohled jeví jako zcela jednoduchá. Pro zkušeného technika skutečně jednoduchá být může. Podívejme se na případ, na který musel být vypracován odborný posudek, aby zhotovitel uznal svou chybu.

Hlavním cílem experimentálního měření bylo porovnat inovativní technologii kondenzační jednotky s tradičními ohřívači vzduchu fungující principem ON/OFF, zejména s ohledem na spotřebu plynu a s tím spojené provozní náklady. Zjištěné výsledky nabízí investorům úspory plynu, na které by ani nepomysleli.

Společnost BRÖTJE, založená Augustem Brötje roku 1919 v Německu, patří mezi přední značky v oboru výroby tepelné techniky na evropském trhu. Produkty BRÖTJE nabízí špičkovou techniku vytápění plynem, především pak kondenzační kotle, které představují ideální řešení pro byty, rodinné domy, ale i pro objekty průmyslové nebo občanské vybavenosti.

Studii developerských společností Q1/2016 připravila analytická společnost CEEC Research, kterou zastupuje ředitel Jiří Vacek, ve spolupráci s poradenskou společností KPMG Česká republika, kterou zastupuje Pavel Kliment, partner odpovědný za služby pro realitní a stavební společnosti KPMG v České republice.

Cesta do pekla bývá lemována dobrými úmysly. Tuto pravdu potvrzenou historií, ale bohužel i stále znovu potvrzovanou současností, lze aplikovat na privatizaci bytového fondu. Neboť bylo možné privatizovat stavební sekce v rámci jednoho stavebního objektu, aniž by se právo zabývalo technickými a souvisejícími právními problémy, které následkem toho vzniknou. Autor na konkrétním příkladu ukazuje, jak těžko se původní „dobrý úmysl“ napravuje, pokud je to vůbec v současném právním systému, a alespoň z části, možné.

Koncem loňského roku rozvířila veřejnou diskuzi zpráva, že do seznamu výrobků a technologií (SVT), na které může žadatel získat dotaci v rámci kotlíkových dotací, mohou být zapsány výrobky, jejichž parametry, požadované dotačním programem, nejsou ověřovány u nezávislé autorizované osoby. Nově může splnění požadavků výrobce deklarovat vlastním prohlášením. Tuto změnu pravidel vyhlásilo MŽP dne 4. 12. 2015.