+
Přidat firmu
Vyhledávání
Menu

legislativa

legislativa
22.05.2026

Není známka jako známka

Na redakčním stole nám ve Stálé konferenci českého práva stále častěji přistávají dotazy a náměty týkající se ochrany duševního vlastnictví. Je to zjevný trend posledních let, který má celou řadu souvislostí. Nejrůznější informace pulzují v digitální době světem omamnou rychlostí. Mnozí se jimi inspirují, jiní spíše „inspirují“, protože je to přece tak lákavé. Stlačíte pár kláves a na monitoru se objeví kopie textu. Právě to jsem potřeboval, řekne si leckdo (třeba i politik, ačkoliv ten by si to měl rozmyslet ještě více než kdo jiný) – a základ „diplomové práce“ je na světě. Vždyť ono se na to nepřijde. Ale platí to i v jiných ohledech.
Někdy je inspirace bezděčná a nestojí za ní přímý úmysl někoho poškodit tím, že si přivlastním cizí nápad. Ani nevím, kde jsem to slovo viděl, tvrdí potom někteří – rozjíždím podnikání a jen mě napadlo, že to je přesně ono!Takhle se bude jmenovat má firma! Nedávno jsem mluvil na toto téma se dvěma začínajícími podnikatelkami, kterébsi něco takového nesmírně pochvalovaly. Říkám jim: Ale to byste dělat neměly. Pod stejným názvem působí už jiná společnost. Podívaly se na mě, jako kdybych spadl z Marsu, pak si evidentně pomyslely něco o šťouravýchbprávnících a nakonec pravily: No, tak dáme doprostřed tečku.
Jenže takhle jednoduché to není. Čím více útoků na vlastnictví těchto práv, tím intenzivnější obrana okradených(protože o nic jiného, než o krádež upřímně řečeno nejde). Protože se se zájmem čtenářů časopisu Topin před nějakou dobou setkal podobný případ, o kterém jsme informovali, a protože podobných kauz neubývá (spíše naopak), rozhodl jsem se k tomuto tématu vrátit.
legislativa
20.01.2026

Společné části domu z „topin“ hlediska

Judikaturu vysokých soudů týkající se problematiky instalatérství a topenářství sledujeme v této rubrice již řadu let. To mě – myslím – opravňuje k určitým zobecněním. Ačkoliv nemáme k dispozici nějaká oficiální „tvrdá“ statistická data, zdá se, že některé významné společenské trendy se jistým způsobem propisují i do této sféry. Ubývá například soudních případů, kdy se řeší dříve relativně běžné trestní kauzy spojené zřejmě s nepříznivým technickým stavem plynových spotřebičů. Na druhé straně se objevují nové typy případů, s nimiž jsme se před lety prakticky nesetkávali (výrazně se to projevuje například v souvislosti s rozšiřováním obnovitelných zdrojů energie, kde se evidentně nepovedla legislativa, což vždy generuje vznik konfliktních situací apod.).
Tentokrát chci poukázat na oblast, které jsme se v určitých ohledech dotýkali již dříve, ale kde se stav příliš nemění, nebo alespoň rozhodně ne k lepšímu. Mám na mysli sféru, kde hraničí právo vlastnické a užívací s právním režimem týkajícím se dodávek tepla, vody, plynu a dalších médií a výstavby, montáží a instalací příslušných zařízení. Vybral jsem proto nejprve jedno zcela aktuální rozhodnutí Nejvyššího soudu, které se vztahuje k vlastnickému sporu, s jakým se řada řemeslníků i společností, působících v oblasti topenářství a instalatérství, může setkat.
Aktuální vydání časopisu